Uncategorized

Mayweather v. Ortiz Pay Per View Piracy fører til $ 2.200 Damage Award

lznlj

som legger til dette nettstedets arkiverte situasjonssammendrag inkludert Combat Sports PPV Piracy, grunnene til dom ble nylig utgitt av den amerikanske tingretten, WD Kentucky, Louisville Division, Vurdering av skader I samsvar med industriell piratkopiering av Mayweather v. Ortiz boksekort.

I den nylige situasjonen (J&J Sports Productions Inc. v. Caro) drev den siktede et industrielt etablissement, samt viste Mayweather v. Ortiz -kortet uten å betale den industrielle sublicencing -kostnaden på $ 2.200.

Saksøker saksøkte samt oppnådd standard dom. Saksøker søkte maksimale lovpålagte skader på $ 110.000. Ved å oppdage denne forespørselen overdreven så vel som tildeling av skader som tilsvarer bekostning av den industrielle underlisensavgift, som retten er kjent som oppfyller –

Basert på disse fakta ber J&J Sports retten om å tildele maksimal godtgjørelse for lovpålagte skader, som vil være $ 110 000 under § 605. [1] (D.N. 38, 38-2) Imidlertid vil dette beløpet være for høyt. I en lignende situasjon fra dette distriktet fikk J & J Sports $ 1000, det lovbestemte minimum, under nesten identiske omstendigheter. J&J Sports Productions, Inc. v. El Rey Mexican Restaurant, LLC, nr. 3: 10CV-730-S, 2014 WL 5500501, på *1 (W.D. Ky. 30. oktober 2014).

I El Rey fjernsynet den siktede ulovlig en kamp for seks individer. Id. Det var ingen dekning, reklame eller salgsfremmende Verdensmesterskapet i fotball Skjorter aktivitet. Retten oppdaget Marokkos herrelandslag i fotball Skjorter at saksøkerens bevis på vilje var svak, så vel som ikke støttet en oppdagelse av at den underliggende overtredelsen ble tatt i gang med industriell fordel eller personlig økonomisk gevinst, en nødvendighet etter § 605 (e) (3) (c) (II ). Id.

Tilsvarende i Joe Hand Promotions, Inc. v. Idea Off, Inc., nr. 3: 08CV-600-S, 2013 WL 441989, på *1 (W.D. Ky. 5. februar 2013), en situasjon til i dette Distrikt, domstolen tilkjente noe mye mer enn det Tigres UANL Skjorter lovbestemte minimum og oppdaget ingen visning av vilje. Domstolen analyserte § 553 i stedet for § 605, samt baserte dens bestemmelse på “(1) fravær av en dekningsavgift, (2) patronage på 35 til 40 personer, (3) sendingen på en av to TV -apparater på Lokaler, så vel som (4) mangel på informasjon om industrien får av krenkeren. ” Id.

Det er ingen vesentlig skille mellom disse sakene så vel som denne. I likhet med de fornærmende virksomhetene i El Rey så vel som Idea Off, ga ikke El Tapatio for innreise, så vel som ikke annonserte eller promotere sendingen. (D.N. 38-4) Det var få lånetakere. (Id.) I tillegg til at de tiltalte i El Rey samt Tipp Off, sendte ikke El Tapatio kampen for industriell fordel eller personlig økonomisk gevinst. Dermed var Caro ikke en forsettlig krenker under § 605 (e) (3) (c) (ii). Imidlertid gjorde Caro brudd § 605, noe som resulterte i et tap på 2200 dollar for J & J Sports. (D.N. 37, 38) Domstolen anser en tildeling på $ 2200 for å være rimelig i tillegg til å være i samsvar med lovens funksjoner.

Dele denne:
Twitter
Facebook

Som dette:
Som lasting …

I slekt

Mayweather v. Pacquiao Piracy fører til $ 30.000 rettsdommer 17. år 17. 2019in “piratkopiering”
Virkelig markedsverdi, så vel som lite mer, tildelt for bokselønn per visning piracyoctober 9, 2016in “piratkopiering”
$ 30 000 skadeevaluering for piratkopiering av Mayweather Jr. vs Pacquiaoseptember 10, 2018in “Piracy”

Leave A Comment